Nous avons dit 2 X NON:
A l'occasion de la Fête de la Rade, nombreux ont été les habitantes et habitants de Genève qui ont pu, avec leur sourire et leur conviction, exprimer leur opposition à ce projet.En voici quelques extraits:
FOG
Plutôt un pont entre les cultures pour un horizon sans limite et sans blessure...
Erika Sutter-Pleines
C'est un projet complètement délirant, qui ne correspond pas aux besoins réels de la population ni des touristes aussi. Depuis qu'on étudie cette traversée, d'autres solutions meilleur marché et meilleures pour la santé sont apparues. Vive les transports publics et la promenade en paix sur les quais...
Nathalie et Roger
Alors que nous entrons dans le siècle des "autoroutes de l'information", du déplacement virtuel, du voyage contemplatif et très peu polluant depuis un écran, c'est complétement ringard de vouloir dépenser un milliard de francs pour du béton et des voitures ! Allons travailler avec Internet plutôt qu'en voiture et rendons la vi(ll)e aux piétons et aux cyclistes !
JOËL LUBICZ
Pont ou tunnel ? Il y a une troisième voie... Un enterrement de 1ère classe Simple, efficace, beau et ça coûte pas un sou(S)
La solution: vote 2x NON !
Beby Ramanisa
Déficit budgétaire? pas de sous pour l'éducation! le chomâge? On s'en fiche! et le Tiers-Monde? Des sous pour les voitures, y en a marre!
Maryelle Budry
Un milliard pour les bagnoles ? Un milliard... pour la culture, pour l'éducation, pour le social, pour supprimer l'armée, pour garder les réfugiés bosniaques...rêvons, ce que nous ferions d'un milliard bien utilisé...Genève deviendrait une ville-phare!
Philippe Sauvin, directeur des Bains des Pâquis. votez intelligent, votez 2 x non!!!
une traversée à la nage , mieux qu'une bagnole en rade !!!
Isabel Nerny
Comme par hasard, le fric existe pour les méga-projets. Quelle couleur il aura votre joli pont en sucre blanc au bout de 5 ans de pollution de bagnoles ? Il sera gris, comme le reste ! Je suis révoltée de constater que l'on limite le personnel de l'hôpital cantonal, par manque de fric ! Les médecins et infirmières font jusqu'à 70 à 80 heures de présence en 3 jours. Le service des urgences est en permanence saturé! Pauvre Etat de Genève, les caisses sont vides. Mais pour la gloriole personnelle de quelques politiciens, on trouve l'argent. Les transports publics, trams 12 notamment sont bondés à 4h de l'après-midi et les mères de famille doivent laisser passer jusqu'à 3 trams pour y monter avec une poussette! J'enrage, c'est lamentable, révoltant. Il est temps que le peuple se réveille!
Philip Grant
En 1988, 25% des Genevois se sont prononcés pour la petite traversée. 100% d'entre eux n'ont pas dit leur mot quant à la grande traversée. Faut donc arrêter de nous dire qu'on a dit oui à cette foutue traversée. Il est encore temps de dire NON et NON, la pollution et le béton, on en veut pas!!!
Lucie Noir
Il y a 20 ans : la traversée de la Rade était une idée intéressante, jugée farfelue; il y a 10 ans : on s'est décidé pour l'autoroute de contournement... et maintenant on jugerait cette traversée indispensable! Non, sans hésitation, 2 fois NON!
Luc Pouilly
Point de vue du Jet d'eau aux eaux vives en pays genevois J'ai d'autres ambitions que de regarder défiler des bagnoles en rade. Merci d'utiliser votre milliard et les intérêts de la dette à embellir mon environnement, afin de susciter l'intérêt de tous et toutes pour mon cadre de vie. Trop c'est trop Pont ou tunnel non et non je vote!
Natacha et Claudio
La Tribune de Genève: "Natacha B. et Claudio M., vous êtes concierges aux Pâquis et... opposés à toute espèce de traversée. Pourquoi?"
Claudio M.: "Ben, heu (silence gêné), c'est-à-dire que, heu, nous (il appuie le balai contre le mur), au fait... dis toi, chérie!"
Natacha B.: "(elle ajuste son châle, époussette une toile d'araignée, déglutit, prend son souffle - la scène est terriblement populaire - me regarde au fond des yeux): bon, nous quoi, on veut pas mélanger nos poubelles avec celles de Cologny!"
Adrienne Auderset
Geneva is not San Francisco and one billion for a nightmare is too much. Please vote 2 x NO NO bridge, NO tunnel
Claudia
micro-trottoir: Madame, êtes-vous pour le pont? Ah! oui alors, ça c'est sûr, je voterai oui plutôt deux fois qu'une, à un pont... ...entre Noël et Nouvel An!!!
Joan
Els catalans no podem votar en aquest referendum sobre el pont o el tunel, però tan mateix el meu vot seria contre aquests projecte faraònic . L'època que la tècnica ho podia tot ja ha pèassat. No ens ho podem creuere.
Philippe
1000 millions de francs suisses, quelle somme... isn't it ? Je persiste et je signe : LA TRAVERSEE MIRACULEUSE PÊCHE DE PARTOUT. signé: non pas ConRade Witz mais Philippe.
P.S Le pont de la rivière pourKwai ?
Thomas
Auch exilierte TOTO-Schweizer sind nicht stimmberechtigt hier aber wir sind bloss hier um die Aussicht auf den See zu geniessen. Drum den Tunnel in den Gotthard und die Brücke ab auf den Mond.
Edy
Ta rade tu l'as, tu la gardes ! Elle est belle comme ça, tu n'y touches pas !
Allez l'ami, le 9 juin, pas de folie !
Manu
Pour pouvoir naviguer encore longtemps en toute tranquilité dans un des plus beau coin d'eau.
Karin MOEHL
Ne gâchons pas ce joyau magnifique de Genève! La traversée de la rade ne sera utile qu'à une petite minorité. Tout le monde devra la payer.Non à un pont, non à un tunnel, OUI à une Genève ouverte, solidaire et intelligente!!!
Jean-Pascal
Si on me dit de voter pour un pont je voterai pour un tunnel. Si on me dit de voter pour un tunnel je voterai pour un pont. On me dit qu'il faut voter pour les deux, alors je voterai 2 X non. Le 9 juin, je dis la Rade aux poissons !
Vive la Vie. Philippe Schneider, président du comité "Sauvons la Rade".
Un pont ? Payé par le conseil d'Etat? Oui, entre Noël et Nouvel an, sinon 2xNON !!!
Stefanie et Bernard (Just married!)
Bande de ponts, on vous entunnel!
Page d'accueil: la Rade de Genève
Réalisation: ImagineR Software (en direct de la fête !) pour le comité "Sauvons la Rade"